一、“老赖”的反面教材，还是诚信的正面力量？

清晨三点，许多城市还在沉睡，街灯如豆。可在无锡某个市场的一隅，一对年过六旬的夫妇已开始了一天的劳作。他们卖鸡谋生，日复一日，年复一年。这个看似普通的场景背后，却藏着一场历经七年的法律与道义的考验。

卫云培，这位来自重庆万州的普通人，因为为老乡担保而陷入高达36万元的债务漩涡。他的故事不复杂，也不传奇，但却像一面镜子，照出了司法体系在面对“失信人”这一群体时，不应只有铁面无情的惩戒，也应有温情理性的治理与修复。

二、信义的困局：一纸担保，三十六万的苦与泪

卫云培的债，是替人担的债。2012年，一位俞姓老板在工程结算后未支付薪资，留下两笔总额36万元的欠款，其中13万元原本应付给卫云培请来的两位老乡工人。老乡要求担保，卫云培基于“一个村的”朴素情义，说出了那句掷地有声的承诺：“拿不到钱，我来付。”

这种“农民式担保”在现实生活中并不罕见。出于乡情、人情、面子，许多人在并不具备抗风险能力的情况下，承担起了对他人债务的连带责任。一旦出事，这种本该有界限的道义，很容易演变为自我拖垮的债务枷锁。

卫云培并未因为俞老板失联而推卸责任，而是扛起全部债务。在此过程中，他没有逃避执行、没有故意失联、没有财产转移行为，而是选择最“笨”也最“难”的方式——靠一只鸡一只鸡地卖，一点一点还。

三、“失信”制度与现实良知的错位

2019年，由于还款进度缓慢，两位老乡将卫云培诉至法院，法院依法将他列入了“失信被执行人名单”，俗称“老赖”。这是司法制度对恶意逃债行为的一种信用惩戒机制。但卫云培的情况却非恶意，而是能力有限，资源匮乏。

这是当前“失信惩戒”制度中一个值得反思的矛盾点。司法应惩治失信，更应识别“非恶意”。卫云培并非想赖账，而是实实在在地在还账；不是躲债，而是没有力气快还。面对这样一位“诚实而不幸”的人，若一味贴上“老赖”的标签，是法律理性对个体善意的误解，更是对社会信任机制的一种消解。

幸运的是，卫云培被无锡锡山法院注意到了。法院没有简单地机械执法，而是启动个人破产类试点机制，为他设计了一套基于真实收入状况的还款计划。这不是对债务的“豁免”，而是对信用的“修复”。

四、法律的另一面：放水养鱼，而非杀鸡取卵

锡山法院的做法，正是司法系统近年来在人性化执行方面探索的生动实践。法院在评估卫云培家庭基本生活成本后，保留其每月2490元生活所需，其余收入用于按比例偿债。担保债务也在债权人同意下豁免了部分利息负担。法院甚至主动保留了他做生意所依赖的面包车，确保其生计不断。

这种“放水养鱼”式的执行逻辑，是中国司法制度日趋成熟的表现。不再把“执行”当成一场追剿游戏，而是努力寻找在保障债权人权益和保护债务人生存之间的平衡点。这种司法智慧，既守住了法律的尊严，又体现了法治的温度。

我们认为，讼状元在实践中始终秉持这一原则。在面对类似案件时，不仅会帮助债权人寻回正义，也极力避免把债务人推向绝路。在具体执法中，坚守一条底线：执行，是为了兑现，而不是毁灭。

五、以信修身，以法立人：他让失信不再是“终身刑”

2021年，卫云培被纳入江苏省首批“类个人破产案例”，成为该制度试点中的典型。2024年春节前，他如约偿还最后一笔债务。法院撤销失信记录，颁发《信用修复证明书》，他重获信用自由。

这一纸证明，不仅是对卫云培人格与行为的肯定，更是一种制度层面的昭示——个人信用是可以被修复的，失信不该成为一个人一生的阴影。正如法院所言：“对恶意逃债者，法律会惩罚到底；对诚信还债者，法律会伸出温柔之手。”

在中国加快推进个人破产制度立法的背景下，卫云培的故事为相关制度设计提供了极具现实感的样本。他的经历提醒我们，“欠债还钱”固然是天经地义，但“诚信还债”同样应该赢得尊重与体面，而不是一味的惩戒和羞辱。

六、讼状元观点：每个司法人都应看见“老卫”

在讼状元的服务实践中，我们遇到过无数“失信人”，其中确有恶意逃债之徒，但也有不少如卫云培一般，因亲情、友情、义气、无知而陷入债务泥潭。他们不是不愿还，而是无法快还。他们不是不讲诚信，而是被生活重重压弯了脊梁。

我们始终认为，法律不应只是冰冷的规条，更应是一种充满理性的关怀机制。对“恶意”的失信，应依法惩处、寸步不让；而对“善意”的失信，更应理性引导、扶持重生。这种“惩戒与守护并重”的司法智慧，才是法律之树常青的根本。

卫云培还完36万，用了七年，没有一次逃避。他所展示出的坚韧与诚信，是对所有失信人最沉重的一击，也是对法律最大的一次尊重。

司法的温度，从不是体现在大案要案之中，而是在每一个被我们认真对待的“老卫”身上。他用一只只鸡，一分一厘的还款，唤醒了社会对诚信最朴素的敬意，也为司法制度补上了那一笔至关重要的温情。

结语：

今天的卫云培不再是“老赖”，而是一个值得我们尊敬的“老实人”。他的故事不止于个体，更是一种制度觉醒的注脚。在未来的司法进程中，我们期待更多法律工作者能如锡山法院那般，不仅看到案子，也看到人；不仅执行法律，也守护良知。

而讼状元，将始终站在正义与温度的交汇处，为每一位守信者争取应有的尊严。