在日常交易中，买到不合格的产品是件烦心事，不少人会纠结：这种情况下还要支付货款吗？讼状元小编告诉您，这个问题不能一概而论，需要结合法律规定和具体情况来判断。

一、质量合格是付款的前提

法律明确规定，卖方交付合格产品是基本义务，买方支付货款的义务则建立在产品符合质量要求的基础上。简单来说，合格的产品才有权获得相应价款，这是交易公平的基本保障。

需要明确两个关键概念的区别：

质量不合格：指产品不符合国家强制性质量标准，可能存在危及人身、财产安全的不合理危险。比如电器存在漏电风险，就属于典型的质量不合格。

质量不符合约定：指产品没达到合同中双方约定的质量标准，但可能已符合国家强制性标准。比如合同约定购买一级大米，实际收到二级大米，就属于此类情况。

要注意的是，合同约定的质量标准不能低于国家强制性标准，否则约定无效。国家强制性标准是交易安全的底线，不能通过合同约定降低。

二、判断是否需要付款的三个关键标准

（一）质量问题的严重程度

如果产品质量不合格导致合同目的无法实现（比如购买的机器根本无法正常运行），买方可以拒绝接收产品或者解除合同，自然无需支付货款。

如果只是一般质量瑕疵，未达到根本违约程度，买方不能直接拒绝付款，应先要求卖方承担修理、更换、重作等违约责任。经补救后符合质量要求的，买方仍需支付货款。

（二）买方是否及时履行检验和通知义务

判断是否需要付款，还要看买方是否在法定期限内提出质量异议。相关法律对通知期限有明确规定：

1、当事人约定检验期限的，买方应在检验期限内将质量问题通知卖方，逾期未通知视为产品合格；

2、没有约定检验期限的，买方需在发现质量问题的合理期限内通知，最长不超过收到标的物之日起二年（有质量保证期的按保证期）；

3、若卖方明知产品有问题仍出售，买方不受上述通知时间限制。

这意味着，即使产品确实不合格，若未及时通知卖方，法律可能视为产品合格，买方仍需支付货款。

（三）卖方是否采取了补救措施

当产品质量不符合要求时，卖方有义务进行修理、更换、重作等补救。在卖方未完成有效补救前，买方有权拒绝支付相应货款；如果卖方拒绝补救或者补救后仍不合格，买方可以要求减少价款甚至解除合同并拒绝付款。

三、常见误区澄清

误区一、只要产品有质量问题就可以拒绝付款

事实是：只有当质量问题严重到无法实现合同目的，或者卖方拒绝补救时，才能拒绝支付全部货款。对于轻微质量问题，需先要求卖方补救，不能直接拒付全部款项。

误区二、使用过产品就不能再主张质量问题

实际情况是：即使已经使用产品，只要在法定或约定的检验期限内发现质量问题并及时通知，仍然可以主张权利。使用行为本身不等于认可产品质量合格。

误区三、合同没约定质量标准就只能自认倒霉

法律规定：即使合同没有明确约定质量标准，产品也应当符合其通常的使用性能，并且不能违反国家强制性标准。没有约定质量标准不代表卖方可以交付不合格产品。

四、遇到质量问题的正确处理步骤

如果发现产品质量不合格，讼状元小编建议按以下步骤处理：

1、固定证据：保留产品照片、检测报告、聊天记录等能证明质量问题的证据；

2、及时通知：在检验期限内或合理期限内，以书面形式向卖方明确提出质量异议，说明问题所在；

3、主张权利：根据情况要求卖方修理、更换、重作或退货；

4、依法拒付：在卖方未有效解决质量问题前，可依法拒绝支付对应货款，必要时可解除合同。

法律明确，销售者对不合格产品负有修理、更换、退货的责任，给消费者造成损失的还要赔偿损失。这为买方维权提供了明确依据。

总之，产品质量不合格时，买方并非一定要支付货款，也不是绝对可以拒绝付款，需要根据具体情况判断。关键是要及时行使检验和通知义务，依法主张权利，既要维护自身权益，也要遵守法律规定的程序。记住：合格的产品才值得支付价款，这是交易的基本原则。