在湖南常德的一个小村庄里，肖先生是个实诚人，干活踏实，做生意也讲究诚信。2022年的一天，他给江苏的施先生介绍了一批鱼货源。这原本是一件简单的生意，肖先生一手联系货源，施先生直接提货。然而，事情却没按预期的轨迹发展。

    当时施先生从货源处提走了货，总价共计13100元，但却一直没把货款付清。因为是肖先生牵的线，货款直接扣在了肖先生头上。作为中间人，肖先生为了维护自己的信誉，先替施先生垫付了这笔款子。他本以为施先生会尽快归还，但事情并没有那么顺利。

    时间一天天过去，施先生不仅没还钱，反而在微信上不回消息，电话也不接。最后一次联系施先生还是在2024年5月，此后便杳无音讯。肖先生心急如焚，这可不是小数目，他决定向讼状元法律咨询服务有限公司求助。

    肖先生找到讼状元后，法务人员仔细倾听了他的遭遇。经过一番调查，法务人员发现虽然没有欠条或转账记录，但有微信聊天记录和相关录音。凭这些证据，案件的基本事实已足够清晰：施先生确实承认欠了13100元，但一直拖着不给。

    法务人员先后拨通了两次施先生的电话，希望能通过沟通解决问题。施先生接电话时语气含糊，承认欠债，但他随即辩解道：“我这两年亏得厉害，这本来就是生意风险的一部分。既然是你肖先生帮我牵的线，这亏损也该由我们俩分担一半。”

    这一说辞让法务人员感到不对劲。施先生的话明显是想推卸责任。法务人员将沟通情况汇报给了肖先生，但肖先生一听这说辞气得直拍桌子：“这鱼是他拿走的，亏了难道还得我替他兜着？这是什么道理！”

    双方各执一词，矛盾愈演愈烈。法务人员敏锐地意识到，如果直接走司法程序，可能会让事情进一步升级，反而不利于追回欠款。

    法务人员决定换个思路，采取迂回策略。一方面，他们在与施先生的通话中试图寻找突破口，另一方面，他们通过法律条文向施先生施压：“根据法律规定，你拖欠的货款属于民事经济纠纷中的债务问题，这笔账你赖不掉。继续拖下去，只会增加额外的违约成本。”

    同时，法务人员也试图从施先生的角度出发，以劝解的方式缓和对方的情绪：“施先生，大家做生意都不容易，欠钱还钱是最基本的原则。这事闹大了，对您个人的信用和未来经营都会有很大的影响。不如早点把事情解决，省得麻烦。”

    施先生开始有所松动，但仍旧犹豫：“实话实说，我现在是真的拿不出这么多钱，要不等我手头宽裕些再说吧。”

    法务人员继续步步紧逼：“您可以分期还款，或者先还一部分。但如果长期不解决，肖先生完全有权通过法院强制执行，到时候不仅本金要还，还可能增加诉讼费用和利息。”

    在这种软硬兼施的策略下，施先生终于开始正视问题。在一次通话中，他答应和肖先生通过讼状元的协调尝试和解，双方约定在一个时间点再做进一步沟通。

    第二天，施先生主动打来了电话。他提出愿意当场付清欠款，但希望肖先生能就此作罢，不再追究其他问题。肖先生虽然对施先生之前的行为仍有些不满，但考虑到事情终于有了解决的希望，也同意了和解。

    通过讼状元的协调，肖先生很快收到了施先生转来的13100元欠款。这件事总算圆满结束。

    案件结束后，法务人员深有感触：“民事经济纠纷案件中，最难的不是确认债务事实，而是让当事人真正履行责任。施先生的案例让我们明白，法律不仅是一种权威，更是一种智慧，运用得当，就能化解纠纷，让双方满意。”

    在这一事件中，肖先生用实际行动维护了自己的合法权益，而施先生也认识到了诚信经营的重要性。对于讼状元来说，这既是一次普通的案件，又是一场智慧与责任的实践。诚信是生意之本，无论什么时候，都别忘了讲信用、守规矩。法务的专业能力和协调智慧，才是解决问题的关键。