河北唐山的柳先生原本只是想帮个忙，没想到竟被欠款“缠”了一年多。2023年，柳先生通过朋友的介绍认识了王某伟，对方自称是个家庭男人，孩子正在读书，手头一时紧张。王某伟多次以“孩子交学费”为由开口向柳先生借钱，每次都说得可怜兮兮：“柳哥，孩子马上要考试了，学费还差一截，能不能再帮我凑点儿？就这最后一次，等过段时间就一定还你！”柳先生觉得帮人一把没什么大不了，便陆续通过微信转账借给了王某伟，总金额达到了16000元。

起初，柳先生并没有太多怀疑，但随着时间的推移，王某伟的态度开始“变样”。2024年年初，王某伟忽然微信转账还了500元，说这是“先还点儿意思意思”。柳先生心里虽然觉得数额太少，但对方一再承诺会尽快把剩下的钱补齐。柳先生想着，算了，人家主动还了一点，应该还是记得这笔账的，于是没有再多催促。

没想到，这竟成了一个“信号”。之后，每次柳先生提出催款时，王某伟都开始找各种借口推脱，不是说自己生意失败，就是哭诉家里又出了什么事。直到2024年7月，柳先生最后一次拨通了王某伟的电话，却听到他冷冷的一句：“什么借款啊？我都不记得有借过这么多钱。”话音未落，电话便被挂断了。柳先生再尝试联系王某伟时，发现自己的微信和电话都被拉黑了。

无奈之下，柳先生找到了讼状元法律咨询服务有限公司，希望能通过法律途径解决问题。讼状元的法务人员在听取了柳先生的陈述后，首先帮助他整理了借款的相关证据，包括微信转账记录和聊天截图。与此同时，法务人员发现，在这些转账记录中，还夹杂着一笔关于“做生意”的款项。

这引发了法务人员的警觉：“看起来，王某伟似乎并不仅仅是以‘孩子交学费’为借口借钱，他可能还有其他用途。如果我们能抓住这个细节，或许能进一步揭穿他‘赖账’的真实意图。”

法务人员随后拨通了王某伟的电话，准备展开第一轮交涉。电话接通后，王某伟的态度显得异常强硬：“我什么时候借过这么多钱？你们是不是搞错了？我最多就借过几千块，怎么会到一万五千多？”

法务人员沉着冷静地回应：“王先生，柳先生已经提供了详细的转账记录，其中包括多次金额明确的转账截图。如果您对这些记录有疑问，可以随时提出，但请不要一味否认事实。”

王某伟一听，语气变得更加不耐烦：“记录能说明什么？那是我和他合作做生意的钱，根本不算借款！你们要讲理，就把事情搞清楚再说！”说完，他直接挂断了电话。

面对王某伟的顽固态度，讼状元的法务人员决定改变策略。他们仔细研究了柳先生提供的证据，发现所有转账记录均显示了“借款”字样，且聊天记录中也明确提到了借款用途与还款时间。这些证据无疑构成了强有力的证明。

法务人员随即起草了一份详细的催告函，内容严谨且不失威慑力：“根据现有证据显示，您与柳先生之间的借款事实清晰可见。请您于收到本函后七日内归还全部借款，否则我方将依据相关法律规定采取进一步法律措施。”催告函发出后，法务人员又多次尝试与王某伟进行电话沟通。

几次交涉后，王某伟的态度终于有所松动。他在电话中显得有些慌张：“你们这是什么意思？就算是借款，也不用闹到法庭上吧？”

法务人员冷静答复：“王先生，我们一直希望能够通过协商解决问题。如果您愿意主动履行还款义务，我们可以为您争取宽限期，但前提是您必须正视问题，而不是一味逃避。”

经过多次劝说与压力施加，王某伟终于同意与柳先生进行协商。见面时，他依旧试图“打感情牌”：“柳哥，咱们也算认识一场，过去的事就别太计较了吧？我确实手头紧，这钱能不能再缓缓？”

柳先生已经不愿再拖延，明确表示：“过去你借钱的时候，怎么没想到我的难处？现在不是讲人情的时候，这事儿必须得有个结果！”

在法务人员的监督下，王某伟最终分两次将欠款15500元全部结清，并签署了调解协议，承诺不再有类似纠纷。至此，这起拖延了一年多的借款纠纷画上了句号。

这个看似普通的借款案件，实际上反映出许多人在借钱时的不谨慎与信任问题。柳先生事后也感慨道：“当时就是觉得人家挺可怜，没想那么多，谁知道一不小心成了冤大头。”

讼状元的法务人员也提醒大家，转账借款时务必保留相关证据，最好签订书面借款协议，明确约定借款用途与还款期限，避免日后因证据不足而陷入困境。

在追款过程中，坚守事实与法律依据是关键，理性应对和专业协助更是解决问题的重要保障。对于那些赖账不还的人，法律始终是维护公平正义的最后防线。