崔老三（化名）今年六十二岁，住在河北保定的一个小村子里。他是个老实人，年轻时做过木工，后来身体吃不消，就在镇上的小厂子里找了份零活儿干，虽然赚得不多，但日子过得踏实。

刘满仓（化名）和他同村，俩人从小就认识，算不上亲密无间，但平时低头不见抬头见，也算熟人。十多年前，刘满仓的姐姐家的孙子摔断了腿，手术急需用钱，他托人找到了崔老三，开口借了三千块。

“老三，这孩子还小，医药费还差点数儿，能不能借点儿救急？你放心，过几个月一定还你。”

崔老三当时没多想，家里虽然也不是很富裕，但想着这可是治病救人，就痛快地从家里取了三千块现金交到刘满仓手里。那会儿乡里乡亲的，讲究的是个情分，借钱还钱从来不打欠条，谁也没想到，这竟成了一场漫长的等待。

第二次借钱是因为刘满仓和邻居发生了争执。那天他喝了点酒，和街坊吵了几句，竟然动起手来，结果把人家弄伤了，赔了三千块医药费。这次他还是找上了崔老三，说：“兄弟，这回真是倒霉，酒后犯浑，这钱我一定尽快还。”

崔老三虽然有些迟疑，但架不住刘满仓拍着胸脯保证，说两三个月就能还清。犹豫了半天，他还是叹了口气，把三千块交了出去。

可惜这次的“保证”依然是一纸空谈。

时间一晃又过去了半年。这天，崔老三正在镇上盛兴路的一家厂子里干活儿，突然听到有人喊他：“老三，快出来！”

他抬头一看，竟是刘满仓。他从一辆白色的小轿车里探出头，冲他招手：“出来说两句。”

崔老三擦了擦手，走了过去，刚站定，就见刘满仓伸手进了他的口袋，抽出了一叠钱。

“借我一千，过几天给你送回去。”

崔老三愣住了，眼睁睁看着自己的工资被拿走，那时他刚领了工钱，本想着回家给老伴买点补品，可刘满仓已经拎着钱扬长而去。

等他回过神来，人家车都开远了。

这一次，他心里不是滋味了。前两次还能说是急用，可这次连个商量的余地都不给，直接就把钱拿走，哪里还有一点借钱的样子？

他回家和老伴一说，老太太气得直跺脚：“你个傻子，借一次不还就算了，还借？这不是把自己当冤大头吗？”

可话虽如此，崔老三终究还是没有撕破脸，他想着，也许再等等，刘满仓会良心发现。

可惜，这一等，就是十多年。

这十年里，崔老三不是没有催过，可每次他打电话过去，不是被敷衍就是直接被挂断，后来微信加上了，对方也只是偶尔回几句“最近手头紧，等等”，有时候干脆不回。

到了2024年，崔老三终于忍不住了。他从老家跑到镇上，听说刘满仓最近日子过得不错，家里盖了新房，儿子也在外地做生意，哪像是缺钱的样子？

这让他心里又气又寒：“你不是没钱吗？盖房子的钱哪里来的？”

7月5日那天下午，他鼓起勇气打了一通电话，电话响了许久，终于被接起。他开口就问：“满仓，咱这钱到底啥时候还？”

电话那头沉默了一下，然后传来一声叹气：“老三，这都多少年前的事儿了，你怎么还惦记着？”

这一句话，气得崔老三手直抖：“这可是我的辛苦钱，我当然记得清清楚楚！”

对方含糊了一句：“我再想想吧。”然后就挂断了电话。

这一次，崔老三知道，靠自己是讨不回来这笔钱了。

无奈之下，他找到了讼状元，希望通过法律手段维护自己的权益。

讼状元的法务人员在了解情况后，首先通过电话联系了刘满仓。

电话那头的刘满仓一开始语气强硬：“没欠条，怎么证明是借款？这钱是我拿的没错，可老三又没让我写字据，你们能拿我怎么办？”

法务人员冷静地回应：“法律并不要求必须有欠条才能追债，转账记录、聊天记录、证人证言都可以成为证据。而且，根据法律规定，即使是现金交付，也可以通过双方的对话、借款背景等佐证债务事实。”

刘满仓愣了一下，显然没想到对方来势汹汹。

“你们什么意思？我又不是不还，老三这不是太着急了吗？”

法务人员态度依然坚定：“如果您确实有困难，我们可以协调还款方式，但如果您继续拖延，我们将采取法律行动。”

刘满仓终于慌了。他本以为时间久了，这笔钱就没人再追究了，没想到对方较真了起来。

经过72小时的沟通、施压，刘满仓最终妥协，分两次归还了全部欠款。

崔老三没想到，这笔早已“死心”的钱竟然还能追回来。他感慨地说：“要不是讼状元，我真是不知道还能咋办，早该走法律这条路！”

案例启示：明债明还，法律护航，权益必争

1.信任应建立在可靠的还款意愿和能力之上，盲目信任可能导致财务损失。

2.借款时，无论关系多亲近，都应明确借款金额、期限和还款方式，最好形成书面证据。

3.面对债务纠纷，通过法律途径维权是有效的解决方式，不应因顾虑而放弃。

4.法律的威严不容挑战，长期逃避债务最终将面临法律制裁。

5.勇于维护自己的合法权益，必要时可寻求专业法律机构的帮助。