石家庄梅花镇的毛毡厂老板李永山这两年睡觉都不踏实。谁能想到，一桩他以为能“君子协定”处理的小生意，竟差点让他折进去八万多块钱。

李永山五十多岁，干毛毡布加工二十多年，是远近出了名的“讲诚信”的生意人。这些年货价跌涨他都咬牙挺着，唯一动真火的，就是这桩叫人窝火的“赖账事件”。

事情得从两年前说起。

那时候，李永山的毛毡厂正在扩张阶段，客户越做越多。屯头村有个姓苏的——苏二伟，卖胶水的，做工地材料配送，挺有路子。两人认识之后，就开始了以货抵货的合作：李永山提供毛毡布，苏二伟供胶水。双方你来我往，互相转账抵账，按说也没出过大差错。

“都老熟人了，不差这张白纸黑字。”那时候的李永山，信得过苏二伟，一来二去，这“欠条”也就没写。

可天有不测风云。2024年初，苏二伟突发疾病去世，走得突然。李永山听说消息也一阵唏嘘，可还没来得及从震惊中缓过神，脑子里一个念头忽然打了个转——账！那笔账还没算清！

账本上清清楚楚，苏家还欠着他80614元。钱不算小数目，对李永山这种自家撑厂的个体老板来说，这一笔如果真赖下来了，损失可不是闹着玩的。

几天后，李永山拨通了苏二伟妻子——王玉兰的电话。

“嫂子，这事你看咱得说说吧，老苏的账，总不能说没就没了。”

电话那头沉默了几秒，只听王玉兰慢悠悠说：“账本我找不到了，我现在也不知道你说的准不准。”话音刚落，电话就被挂了。

李永山脸色沉了下来。第二天一早，他亲自登门去屯头村找人。当着邻居和亲戚的面，王玉兰改了口，说不是不认账，而是“得慢慢核算”。李永山火气上来了：“你们家拿我毛毡的时候怎么没慢慢？转账记录清清楚楚，我一笔笔给老苏打的钱，不承认？这叫不讲理！”

王玉兰冷哼一声：“那是你俩的账，你现在让我一个寡妇来接，凭什么？你找我也没用。”

这番话把李永山彻底惹怒了：“你们是夫妻，共同经营的生意，你现在睁眼说瞎话，这就是赖账了！”

两人僵持了一上午，吵得邻里都出来看热闹。可别说，李永山还真不是第一次遇到这种事，只不过，这回的对手是个“泼皮寡妇”，不好惹。他晚上翻来覆去睡不着，微信上翻着过去的转账记录、聊天记录、语音——哪一条不是凭良心做事留下的证据？

他不甘心，于是在朋友推荐下，找到了“讼状元”。

李永山带着一摞转账截图、一段段录音，走进了“讼状元”的法务办公室。听他讲完后，法务人员一边整理材料，一边皱眉说：“这类‘夫妻共同债务’纠纷，我们办过不少。关键就看能不能坐实两个点：一是欠账事实，二是夫妻共债责任。”

“你看，这是我2022年年底打给老苏的两万一，还有去年春天分三次打过去的五万多，都是微信转账。你听这录音，他说‘等下个月给你清一部分’，这不是承认了吗？”

法务人员认真听完，点点头：“这些材料很关键。现在苏二伟不在了，但欠账事实清楚，而且你有和他直接交易的凭证，还有录音。下一步，我们直接和王玉兰联系，先走协商，看她态度。”

当天晚上，讼状元的法务人员就和王玉兰通了电话。刚一通话，王玉兰就一副冷漠态度：“我不认这账，谁爱告谁告去。”

“你听着。”法务人员语气顿时变得锋利起来，“你和苏二伟长期经营共同生意，有明确的资金往来，微信转账清楚明确，欠款金额已坐实。你现在拒不承认欠款，不仅属于民事违约，情节严重还可能涉及信用惩戒。我们这次沟通，是出于善意协商的考虑。你要是连这点诚意都没有，下一步就直接走法院流程。”

王玉兰那边沉默了几秒，第一次，声音里有了些松动：“你们……能不能别吓唬我？”

法务人员语气放缓：“我们不吓唬你。你只要愿意配合解决问题，事情可以好说。但你要耍赖，我们依法办事，一纸律师函到法院立案，信用报告、征信系统、执行冻结一样不少，你自己掂量。”

第二天清早，讼状元的法务人员便草拟了正式的律师函，盖上公章后发给了王玉兰。那是一封措辞严谨、法律依据清晰的正式法律文书，不是简单的“吓唬信”。王玉兰接到之后，整整一个下午没再接电话。到了晚上，主动回拨过来，语气和前几天截然不同：“我……我能不能先还一部分？剩下的分几个月？”

讼状元法务人员没有马上答应，而是坚定表达了一个底线：“如果真是有困难，我们理解。但你现在必须拿出态度。72小时之内先还一部分，是你作为债务人最基本的诚意。如果你再拖，我们只当你拒绝协商。”

第二天，李永山收到了对方第一笔转账，一万五。两天后，又来了一万。一个礼拜内，王玉兰把剩下的钱一分不差还清了。

那天李永山收到最后一笔钱的时候，激动得眼眶发红。他给讼状元打了个电话，声音有些哽咽：“真没想到，这钱我还能要回来。这要不是你们盯得紧，我这一辈子可能都拿不回来。”

讼状元法务人员笑了笑：“账不能烂，理也不能让。这就是法律的力量。”

故事背后：一个“死账”，其实没那么死

像李永山这样的案例，在现实中并不少见。许多个体老板、农民工甚至普通职场人都曾因“讲义气”“凭关系”而忽略了法律的保障，等到出了事才发现，没有白纸黑字的证据，讨账维权难如登天。

但就像这个案例所显示的那样，“死账”并不是真的死，只要你有证据，有权利意识，有专业的法律服务团队，仍然可以通过合法途径要回属于自己的每一分钱。

讼状元在这类讨薪讨账案件中积累了丰富经验。它不仅能帮助当事人厘清债务关系，整合证据材料，更重要的是，在沟通谈判中站稳法理立场，辅以正式法律文书，依法施压，往往能在不诉讼的情况下实现调解清偿，大大降低了当事人的时间成本和维权门槛。

对像李永山这样的中小经营者来说，维权最大的难处往往不是缺钱打官司，而是找不到一个能真正“管用”的解决办法。而讼状元，就是那个“能把事情办明白”的地方。

讨账不靠吵，依法才是真理

这起案例也再次提醒我们，生意往来再熟，账务处理也不能少了基本的书面凭证；朋友兄弟再亲，一旦涉钱，白纸黑字才是底气。更重要的是，维权这事，别总想着“讲情面”。情讲多了，往往就是别人赖账的借口。

要账不靠闹，依法才见效。很多当事人一开始觉得“上法院太麻烦”“请律师太贵”，但现实证明，真正打得赢的，不是嗓门大，而是法律硬。

如果你也正为一笔死账发愁，不妨像李永山那样，试着相信一次专业。

有些钱，看似回不来了，其实只是缺一个懂法的人，帮你把路走对。

（本文中出现人名均为化名）