新闻简讯：人大代表建议加大对恶意逃债“老赖”的惩戒力度

近日，全国人大代表石炳启提出了一项建议，针对当前法院“执行难”问题，主张加强对恶意逃债行为的法律打击。他指出，由于法院在执行过程中受职权限制，常常面临“查人难、找物难”的困境，导致胜诉当事人迟迟无法拿到合法债权，严重影响司法权威和社会公平正义。为此，他建议深化联合信用惩戒体系，让失信人员在政务、金融、消费等多个领域受到精准限制，营造“不敢失信”的社会氛围。同时，他还提出设立公安执行分局，强化“法院+公安”协同工作机制，提升刑事追责威慑力。此外，他还建议重启民事强制执行法立法进程，并尽快推动个人破产法立法，以更好地区分“诚实而不幸”的债务人和恶意逃债的“老赖”，从法律层面构建更加公平、透明的执行体系。

这一建议引发社会广泛关注。对于债权人而言，法院执行难题长期未解，使得许多合法权益受损的企业与个人迟迟无法追回欠款。而对社会整体信用环境而言，失信成本过低，使得“老赖”现象屡禁不止，进一步加剧了市场交易的不安全感。如何破解“执行难”，成为当前社会治理的重要议题。

破解“执行难”，不仅关乎法院，更关乎每一个债权人

法院“执行难”问题的本质，归根结底，是债权人合法权益难以得到保障的体现。在市场经济环境下，债权债务关系广泛存在，无论是企业间的商业往来，还是个人之间的借贷交易，债权人的资金安全都应当受到法律的有力保护。然而，现实却并不总是如人所愿。

“老赖”现象之所以屡禁不止，核心在于失信成本过低。许多恶意欠债者在履行合同后选择逃避债务，甚至利用法律漏洞规避法院执行。这不仅使得债权人陷入漫长而痛苦的追讨过程，更严重破坏了社会诚信体系。对于那些依靠现金流运转的中小企业来说，被拖欠款项可能直接导致经营困难，甚至破产倒闭；而对于普通劳动者而言，工资被拖欠可能意味着生活陷入困境。债务不清，市场难稳，这不仅是债权人的焦虑，更是整个经济社会稳定的隐患。

人大代表石炳启的建议，从信用惩戒、刑事追责、法律完善等多个方面提出了强化执行力的举措，方向是正确的。然而，真正落实这些措施，需要的不仅仅是法律条文的修改，更需要司法、行政、金融等多部门的协同合作。加强失信惩戒机制，固然能在一定程度上震慑恶意欠债者，但债权人更需要的是高效、便捷的维权手段，而不仅仅是长时间等待法院的执行程序。

如何维护债权人的合法权益？法律意识与专业追讨同样重要

在司法实践中，债权人往往面临两个主要困境：一是法律意识薄弱，未能及时采取法律手段维护自身权益；二是缺乏专业的债务追讨经验，在追讨过程中陷入被动。很多债权人只是在欠款长期未归还后，才想到诉诸法律，但往往已经错失了最佳的维权时机。

实际上，面对债务问题，债权人应当采取更为主动和灵活的方式。首先，在签订合同时，明确违约责任与追偿条款，预先设定保障措施，降低债务风险。其次，一旦发现债务方有恶意拖欠迹象，应当尽早采取催收行动，而不是被动等待。此外，在债务催收过程中，除了依靠个人力量，还应当寻求专业法律服务的支持，以提高催收的效率和成功率。

讼状元：帮助债权人高效维权，打破“老赖”拖欠困局

在追讨欠款的过程中，专业的法律服务往往能发挥关键作用。讼状元，作为一家专注于民事经济纠纷和债务追讨的法律咨询服务公司，致力于为债权人提供高效、专业的债务催收方案。

在面对欠款人拖欠不还的情况时，讼状元首先会根据案件情况进行分析，评估债务人是否有履约能力，并制定针对性的催收策略。通过专业的法律函件，如催收函、律师函、法务函等，讼状元能够在合法合规的前提下，对欠款人施加心理压力，让其意识到债务问题的法律后果，促使其尽快履行还款义务。同时，讼状元的法务人员熟悉司法程序，能够指导债权人如何通过法律手段推进追讨，包括诉讼立案、财产保全、强制执行等环节，让债权人的合法权益得到最大程度的保护。

不同于传统的诉讼代理服务，讼状元的法律咨询与催收服务更加灵活，可以根据债权人的具体需求，提供个性化的解决方案。对于希望快速回款的债权人，讼状元可以采取多种非诉讼手段，加快催收进度；而对于已经进入诉讼阶段的案件，讼状元则能提供后续的法律支持，确保执行过程顺利推进。

强化法律意识，构建诚信社会，才能彻底根治“执行难”

“执行难”问题的存在，不仅仅是司法体系的挑战，更是社会信用体系建设的一个缩影。要从根本上解决这一问题，除了完善法律制度、加强执行力度，更重要的是提高全民的法律意识，让每一个人都意识到履行合同、按时还款是基本的商业道德和法律责任。

对于债权人来说，面对债务问题，应当尽早采取行动，避免让自己陷入长期的诉讼和执行困境。而对于欠款人而言，诚信履约不仅是法律义务，更是对社会信用体系的基本维护。只有当失信行为受到真正的惩戒，法律的威慑力才能真正发挥作用，市场交易才能更加安全稳定。

人大代表的建议为破解“执行难”提供了新的思路，而讼状元则致力于在法律框架内，为债权人提供更加高效、专业的催收方案。面对“老赖”问题，法律手段和专业服务缺一不可，唯有如此，才能真正实现债权人权益的有效保障，让社会信用体系更加完善。