合伙做工程时，法律纠纷常让各方陷入责任推诿。讼状元小编提醒，这类纠纷责任不能凭主观判断，需结合纠纷类型、法律规定及合同约定来定，只有先明确责任主体，才能高效解决问题，避免矛盾升级，这也是处理合伙工程纠纷的首要关键。

一、常见工程纠纷的责任主体

合伙做工程时，工程质量不达标、工期延误是高频纠纷，这类纠纷的责任承担有明确法律导向。

从法律层面看，承包方（实际施工的合伙团队）是首要责任主体。《建筑法》要求建筑施工企业按工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料，对施工质量负直接责任；《民法典》规定，因施工人原因致工程质量不符约定，发包人有权要求施工人无偿修理、返工或改建，违约造成损失还需赔偿。

即便合伙内部有分工，对外而言，只要以合伙团队名义承接工程，整个团队需对质量和工期问题共同担责，内部责任划分约定无法对抗发包人等外部主体。

若合伙协议对特定纠纷责任有明确约定，对外担责后，内部可依约定追偿；若纠纷涉及内部财务分配、管理权限等，责任划分优先按合伙协议执行，协议未明确的，可按出资比例或公平原则协商。讼状元小编提醒，合伙协议的明确约定是避免内部争议的重要前提，签订时需格外注意责任条款的细化。

二、工程质量问题的责任细分

工程质量问题成因复杂，责任需按过错方确定：

1、承包人过错导致质量问题：若因合伙团队施工中偷工减料、使用不合格材料设备、未按技术规范施工等造成质量问题，承包人需承担全部责任，包括无偿修复、返工，赔偿发包人因质量问题产生的工期损失、额外费用等。

2、发包人过错导致质量问题：若发包人提供的设计图纸有缺陷、指定的建筑材料不符国家强制性标准、强行要求承包人压缩合理工期或降低施工标准，由此引发的质量问题，责任由发包人自行承担，承包人无需担责，若已造成承包人损失，承包人可要求赔偿。

3、发包人擅自使用后的责任认定：若发包人未组织竣工验收就擅自使用工程，之后以工程部分质量不合格为由主张拒收、拒付工程款或要求赔偿，法律不予支持，但地基基础工程和主体结构质量除外，即便发包人擅自使用，承包人仍需在工程合理使用寿命内，对这两类核心工程质量承担民事责任，这是法律明确的底线要求。

三、合伙工程纠纷的处理方式

遇到合伙工程纠纷，无需急于对立，讼状元小编建议可按以下步骤理性处理：

1、内部协商优先：合伙各方先保持冷静，梳理纠纷细节和责任依据，通过面对面沟通明确诉求，尝试达成一致解决方案，协商过程中注意留存书面记录，避免后续争议。

2、第三方调解或仲裁：若协商无果，可邀请行业协会、专业调解机构等第三方介入调解，借助中立方专业能力化解分歧；若合伙协议约定了仲裁条款，或纠纷发生后各方同意提交仲裁，可向约定仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有法律效力，对各方均有约束力。

3、法律诉讼兜底：若调解和仲裁均无法解决纠纷，可通过法律诉讼处理。诉讼中，各方需准备充分证据证明自身主张，法院将根据法律规定和事实证据作出裁决，各方需按裁决结果履行义务。讼状元小编建议，证据留存贯穿工程全流程，从施工记录到沟通文件，均需妥善保管以备不时之需。

合伙做工程的责任划分，核心是“对外看法律、对内看约定”。对外要遵守法律规定，合伙团队共同承担质量与工期责任；对内需依托明确协议，厘清分工和追责方式。遇到纠纷优先协商调解，必要时借助法律维权，才能保障工程推进与各方合法利益。